000			06205nab a2200361 i 4500
001			-458120189
002			-458120189
003			UA-KiMULG
005			20260114020606.0
008			250314u20249999un_ ukr d
022			_a
040			_aUA-KiMULG _bukr _cUA-KiMULG
090			_a _b
100	1		_aПросалова, Віра, _eавтор
245	1	0	_aЛітературні імена «недостріляних» авторів: історія виникнення, функції / _cВ. Просалова, Я. Григошкіна
504			_aБібліогр. в кінці ст.
520			_aУ статті зосереджено увагу на псевдонімах тих авторів, які потрапили до категорії «недостріляних». До них історик, багатолітній в'язень соловецьких таборів Семен Підгайний зарахував представників покоління 20-х років минулого століття, тобто тих, хто походив із родин учасників національно-визвольних змагань, священнослужителів, розкуркулених, репресованих, виморених голодом, хто зазнав переслідування за вигадані владою провини. Розчаровані в комуністичній системі, упосліджені, переслідувані, вони шукали шлях на Захід, щоб розпочати там інше життя та розкрити жахи радянських концентраків, через які їм довелося пройти. Як живі свідки подій, вони спрямували свої зусилля на викриття злочинів тоталітарної системи. Памфлет Івана Багряного «Чому я не хочу вертатись до СРСР?» завдяки численним перекладам допоміг багатьом переміщеним особам уникнути репатріації. Важливою для донесення правди про становище підсовєтської людини була книга Віктора Кравченка «І Chose Freedom. The personal and political life of a soviet official» («Я вибрав свобо-ду. Особисте і політичне життя радянського чиновника»), у якій автор відтворив унікальні факти з життя радянської верхівки, наслідки репресій, атмосферу страху й переслідувань. Колишні в'язні радянських таборів Василь Дубровський, Микола Лазорський, Юрій Лавріненко, Василь Савченко, Семен Підгайний лишили достовірні свідчення про своє перебування в таборах. Це була література факту, для дослідження якої залучено історико-порівняльний метод, що дозволяє простежити вплив суспільно-політичних процесів у країні на їх нарацію. Для виявлення зв'язку між автором і його псевдонімом вдаємося до біографічного методу, який допомагає прояснити походження того чи іншого імені деталями життєвого шляху. Завдяки біографічному методу дослідження встановлено, що літератори утворювали псевдоніми від назв етнічних регіонів та населених пунктів України (Салтичівський, Лісковицький), рідше - місць ув'язнення, щоб акцентувати місце тортур. Замість свого імені «недостріляні» автори вказували фах чи рід занять (Історик), назви рослин (Мак, Верес), птахів (Горлиця, Одуд), комах (Ґедзь, Жук), імена богів (Сварог), святих (Трифон), історичних осіб (Залізняк), літературних персонажів (Галайда). Пасіонарна енергія наших співвітчизників, спря-мована на донесення відомостей про геноцид українського народу, хоч і мала помітний ре-зонанс, проте не могла змінити ситуацію, бо західний світ в умовах протистояння держав із різним суспільним ладом був заклопотаний іншими проблемами.
530			_aОригінал запису за посиланням _uhttps://kubg.libs.net.ua/kubg_recs/0000088548.txt
653	0		_aавтор
653	0		_aекспатріант
653	0		_aпасіонарій
653	0		_aпсевдонім, репресії
653	0		_aрепресії
653	0		_aлітература факту
700	1		_aГригошкіна, Ярослава _eавтор
773	0		_tЛітературний процес: методологія, імена, традиції. Філологічні науки : збірник наукових праць / Київський столичний університет імені Бориса Грінченка _dКиїв.- 2024 _g2024, № 24 С. 99-107; _x2311-2433 _wЛ580023252
856	4		_uhttps://litp.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/646 _yhttps://litp.kubg.edu.ua/
942			_2UDC _cARTICLE
920			_aASP
991	0	0	_a-458120189
997			_a0000088548
998			_a88548
999			_c81716 _d81716
949			_a _bCLI CLI _c _dCLI CLI